| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Suínos e Aves. |
|
Data corrente: |
17/04/2015 |
|
Data da última atualização: |
17/04/2015 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
SABINO, L. A.; ABREU, P. G. de; SOUSA JÚNIOR, V. R. de; ABREU, V. M. N.; COLDEBELLA, A. |
|
Afiliação: |
LUANA ARAÚJO SABINO, UNICAMP; PAULO GIOVANNI DE ABREU, CNPSA; VILMAR RODRIGUES DE SOUSA JÚNIOR, UNICAMP; VALÉRIA MARIA NASCIMENTO ABREU, CNPSA; ARLEI COLDEBELLA, CNPSA. |
|
Título: |
Interferência do material de construção na temperatura do ar no interior do escamoteador. |
|
Ano de publicação: |
2014 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: SEMINÁRIO INTERNACIONAL DE AVES E SUÍNOS, 15.; SEMINÁRIO TÉCNICO CIENTÍFICO DE AVES E SUÍNOS; FEIRA DA INDÚSTRIA LATINO-AMERICANA DE AVES E SUÍNOS, 2014, Florianópolis. Anais... Florianópolis: Gessulli, 2014. AVESUI 2014. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O desenvolvimento dos leitões na maternidade constitui-se um fator determinante para o sucesso econômico na granja. Dessa forma, objetivou-se avaliar o conforto térmico de dois escamoteadores diferentes para leitões. Foi utilizada uma sala com quatro celas parideiras individual, sendo dois escamoteadores de madeira e dois de polietileno. No interior de cada escamoteador e no centro geométrico de cada sala foi instalado um datalogger de temperatura e umidade. Os dados foram coletados em quatro lotes durante três semanas a cada 30 minutos. Essas variáveis foram analisadas, por meio do modelo de medidas repetidas. O escamoteador de polietileno foi mais adequado com 27,36 % e 27,19 % dos dados dentro da faixa de conforto, enquanto o de madeira obteve 13,61% e 23,85% nas semanas 1 e 2 respectivamente. Somente na terceira semana o escamoteador de madeira obteve melhores resultados com 42,45% enquanto o de polietileno obteve 16,52% dos dados dentro da faixa de conforto. Ambos os escamoteadores obtiveram bons resultados quanto a umidade, obtendo média de dados dentro da faixa ideal de 58,30% o de polietileno e 69,85%, o de madeira. Piglet development in the farrowing house is a determining factor for the economic success the farm. The objective was to evaluate the thermal comfort of two different creeps for piglets. For this, it was used a farrowing house with four individual cells, twomade of wood, and two ofpolyethylene. Inside each creep and at the geometric center of each room , a datalogger was installed for recording the temperature and humidity. Data were collected in four batches every 30 minutes for three weeks. These variables were analyzed using a repeated measures model. The polyethylene creep was the most suitable with 27.36 % and 27.19% of the data within the comfort range, while the wooden creep achieved 13.61 % and 23.85% , in the weeks 1 and 2, respectively. Only on the third week the wood creep presented better results, with 42.45%, whereas that of polyethylene attained 16.52% of the data within the comfort rang. Both creeps achieved satisfactory results for the humidity, reaching mean values within the appropriate range, 58.30% and 69.85%, for polyethylene and wood creeps, respectively. MenosO desenvolvimento dos leitões na maternidade constitui-se um fator determinante para o sucesso econômico na granja. Dessa forma, objetivou-se avaliar o conforto térmico de dois escamoteadores diferentes para leitões. Foi utilizada uma sala com quatro celas parideiras individual, sendo dois escamoteadores de madeira e dois de polietileno. No interior de cada escamoteador e no centro geométrico de cada sala foi instalado um datalogger de temperatura e umidade. Os dados foram coletados em quatro lotes durante três semanas a cada 30 minutos. Essas variáveis foram analisadas, por meio do modelo de medidas repetidas. O escamoteador de polietileno foi mais adequado com 27,36 % e 27,19 % dos dados dentro da faixa de conforto, enquanto o de madeira obteve 13,61% e 23,85% nas semanas 1 e 2 respectivamente. Somente na terceira semana o escamoteador de madeira obteve melhores resultados com 42,45% enquanto o de polietileno obteve 16,52% dos dados dentro da faixa de conforto. Ambos os escamoteadores obtiveram bons resultados quanto a umidade, obtendo média de dados dentro da faixa ideal de 58,30% o de polietileno e 69,85%, o de madeira. Piglet development in the farrowing house is a determining factor for the economic success the farm. The objective was to evaluate the thermal comfort of two different creeps for piglets. For this, it was used a farrowing house with four individual cells, twomade of wood, and two ofpolyethylene. Inside each creep and at the geometric center of each room ,... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Arrowing; Edificação; Swines; Welfare. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/122465/1/final7656.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03039nam a2200205 a 4500
001 2013736
005 2015-04-17
008 2014 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aSABINO, L. A.
245 $aInterferência do material de construção na temperatura do ar no interior do escamoteador.$h[electronic resource]
260 $aIn: SEMINÁRIO INTERNACIONAL DE AVES E SUÍNOS, 15.; SEMINÁRIO TÉCNICO CIENTÍFICO DE AVES E SUÍNOS; FEIRA DA INDÚSTRIA LATINO-AMERICANA DE AVES E SUÍNOS, 2014, Florianópolis. Anais... Florianópolis: Gessulli, 2014. AVESUI 2014.$c2014
520 $aO desenvolvimento dos leitões na maternidade constitui-se um fator determinante para o sucesso econômico na granja. Dessa forma, objetivou-se avaliar o conforto térmico de dois escamoteadores diferentes para leitões. Foi utilizada uma sala com quatro celas parideiras individual, sendo dois escamoteadores de madeira e dois de polietileno. No interior de cada escamoteador e no centro geométrico de cada sala foi instalado um datalogger de temperatura e umidade. Os dados foram coletados em quatro lotes durante três semanas a cada 30 minutos. Essas variáveis foram analisadas, por meio do modelo de medidas repetidas. O escamoteador de polietileno foi mais adequado com 27,36 % e 27,19 % dos dados dentro da faixa de conforto, enquanto o de madeira obteve 13,61% e 23,85% nas semanas 1 e 2 respectivamente. Somente na terceira semana o escamoteador de madeira obteve melhores resultados com 42,45% enquanto o de polietileno obteve 16,52% dos dados dentro da faixa de conforto. Ambos os escamoteadores obtiveram bons resultados quanto a umidade, obtendo média de dados dentro da faixa ideal de 58,30% o de polietileno e 69,85%, o de madeira. Piglet development in the farrowing house is a determining factor for the economic success the farm. The objective was to evaluate the thermal comfort of two different creeps for piglets. For this, it was used a farrowing house with four individual cells, twomade of wood, and two ofpolyethylene. Inside each creep and at the geometric center of each room , a datalogger was installed for recording the temperature and humidity. Data were collected in four batches every 30 minutes for three weeks. These variables were analyzed using a repeated measures model. The polyethylene creep was the most suitable with 27.36 % and 27.19% of the data within the comfort range, while the wooden creep achieved 13.61 % and 23.85% , in the weeks 1 and 2, respectively. Only on the third week the wood creep presented better results, with 42.45%, whereas that of polyethylene attained 16.52% of the data within the comfort rang. Both creeps achieved satisfactory results for the humidity, reaching mean values within the appropriate range, 58.30% and 69.85%, for polyethylene and wood creeps, respectively.
653 $aArrowing
653 $aEdificação
653 $aSwines
653 $aWelfare
700 1 $aABREU, P. G. de
700 1 $aSOUSA JÚNIOR, V. R. de
700 1 $aABREU, V. M. N.
700 1 $aCOLDEBELLA, A.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Suínos e Aves (CNPSA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Algodão. |
|
Data corrente: |
16/02/2024 |
|
Data da última atualização: |
16/02/2024 |
|
Tipo da produção científica: |
Documentos |
|
Autoria: |
COSTA, M. M. M. N.; BARROS, M. A. L.; FREIRE, R. M. M. |
|
Afiliação: |
MAGNA MARIA MACEDO NUNES COSTA, CNPA; MARIA AUXILIADORA LEMOS BARROS, CNPA; ROSA MARIA MENDES FREIRE, CNPA. |
|
Título: |
Biofertilizantes. |
|
Ano de publicação: |
2023 |
|
Fonte/Imprenta: |
Campina Grande: Embrapa Algodão, 2023. |
|
Páginas: |
39 p. |
|
Série: |
(Embrapa Algodão. Documentos, 292). |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O objetivo deste documento é entender o que são biofertilizantes, seu modo de confecção, como são aplicados às culturas, os benefícios à agricultura, os principais tipos de biofertilizantes no Brasil e seu efeito sobre as culturas do algodão, gergelim, amendoim e mamona. |
|
Palavras-Chave: |
Benefícios; Benefits; Componentes; Composition; Efect; Natural resource; Prepared manure; Preparo; Productivity; Tipos de Bioinsumos; Use; Uso; Water input. |
|
Thesagro: |
Agricultura Sustentável; Água; Algodão; Amendoim; Biofertilizante; Gergelim; Mamona; Manejo; Matéria Orgânica; Produtividade; Sais Minerais; Uso da Terra. |
|
Thesaurus NAL: |
Biofertilizers; Biological production; Biomass production; Biomineralization; Bone mineralization; Castor beans; Cotton; Environmental sustainability; Land use; Organic matter; Peanuts; Sesame products; Soil conservation. |
|
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/1162064/1/DOC-292.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01817nam a2200613 a 4500
001 2162064
005 2024-02-16
008 2023 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aCOSTA, M. M. M. N.
245 $aBiofertilizantes.$h[electronic resource]
260 $aCampina Grande: Embrapa Algodão$c2023
300 $a39 p.
490 $a(Embrapa Algodão. Documentos, 292).
520 $aO objetivo deste documento é entender o que são biofertilizantes, seu modo de confecção, como são aplicados às culturas, os benefícios à agricultura, os principais tipos de biofertilizantes no Brasil e seu efeito sobre as culturas do algodão, gergelim, amendoim e mamona.
650 $aBiofertilizers
650 $aBiological production
650 $aBiomass production
650 $aBiomineralization
650 $aBone mineralization
650 $aCastor beans
650 $aCotton
650 $aEnvironmental sustainability
650 $aLand use
650 $aOrganic matter
650 $aPeanuts
650 $aSesame products
650 $aSoil conservation
650 $aAgricultura Sustentável
650 $aÁgua
650 $aAlgodão
650 $aAmendoim
650 $aBiofertilizante
650 $aGergelim
650 $aMamona
650 $aManejo
650 $aMatéria Orgânica
650 $aProdutividade
650 $aSais Minerais
650 $aUso da Terra
653 $aBenefícios
653 $aBenefits
653 $aComponentes
653 $aComposition
653 $aEfect
653 $aNatural resource
653 $aPrepared manure
653 $aPreparo
653 $aProductivity
653 $aTipos de Bioinsumos
653 $aUse
653 $aUso
653 $aWater input
700 1 $aBARROS, M. A. L.
700 1 $aFREIRE, R. M. M.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Algodão (CNPA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
